Репрессии против инициаторов референдума в РФ

Хроники ареста Мухина, Парфёнова, Соколова

Согласован пикет (без звукоусиления, до 100 человек участников, зрителей неограничено) в защиту Мухина, Парфёнова, Соколова и всех политзаключенных! Ждём всех, и левых, и правых, и гражданских активистов, 7 августа, в пт, в 19:00 у станции метро Улица1905 года. Неся ответственность за всех приглашённых и осознавая неспособность государства гарантировать защиту участников массовых мероприятий, просим всех участников заранее изучить подробные инструкции по безопасности, приложенные к статьям «Безопасность по-Русски» и «Вас свинтила полиция».

В ночь на 28 июля 2015 г. в квартиры журналиста РБК Александра Александровича Соколова и инженера по сетевой безопасности МОЭК Валерия Николаевича Парфёнова по указанию следственного комитета ворвались оперативные сотрудники, угрожая выломать двери, как это следком уже делал ранее в их квартирах, о чём рассказывалось в статьях о преследовании участников Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»): http://igpr.ru/prochie_tegi/delo_barabasha.

При этом к кандидату экономических наук Соколову не пустили его адвоката, а Парфёнову даже не дали вызвать такового. У них пол дня проводили обыск, не объясняя, что конкретно ищут, изымая при этом любые средства связи и носители информации. Не погнушались даже дешёвым сотовым телефоном 90-летней бабушки Соколова, ветерана войны, состоящей у Соколова на иждивении, которая спросонья пыталась унизительно пояснить операм, что ей важна именно такая модель телефона под рукой: простая, но с крупными кнопками и ярким экраном с большими буквами. После чего Соколова и Парфёнова увезли в следственное управление по центральному административному округу (ЦАО) г. Москвы. Одновременно обыски с изъятием носителей информации прошли на работе у Парфёнова и в редакции газеты «Слова и Дела», освещавшей предыдущие обыски в феврале 2014 г. у Парфёнова, Соколова и Барабаша.

В тот же день в 6 часу утра был задержан известный публицист, основоположник теории делократического госуправления Юрий Игнатьевич Мухин, который на тот момент только что прибыл из столицы к родственникам в Крым и вышел «поздороваться с морем». Новоиспечённые крымские полицаи скрутили его прямо на пляже и, не позволяя одеть что-либо поверх плавок, до обеда продержали в камере предварительного заключения, а вместо обеда повезли в аэропорт для срочной отправки назад в «злотоглавую», всё в то же следственное управление по ЦАО г. Москвы.

Действия в отношении всех троих на сегодня кроме противоправной содержат и провокационную составляющую. Это может быть либо подталкивание участников ИГПР «ЗОВ» на некий радикальный ответ с целю отхватить звёзд и премий при его пресечении, либо провокация крупных начальников силовиков, направленная на полное уничтожение репутации зарвавшегося Бастрыкина (глупости подчинённых которого изрядно надоели другим ведомствам), либо месть так называемых «хозяев мира» лично Мухину за разгромные разоблачения на его сайте ymuhin. ru, либо попытка подкинуть очередное полено в пламя «патриотической смуты», либо, что вполне вероятно, среди так называемых «госслужащих» просто дефицит порядочных или хотя бы умных людей. Так или иначе, запланированную агитационную компанию по продвижению в Пензенской области программы кандидата на пост главы области, участника ИГПР «ЗОВ» и движения «За национализацию и деприватизацию» Александра Александровича Фроленкова пришлось фактически свернуть, равно как и планы, ориентированные на непосредственное участие лишённых свободы соратников.

После обысков всем троим задержанным устроили допрос в качестве свидетелей, а далее оказалось, что молодая следователь по особо важным делам майор юстиции Наталья Анатольевна Талаева считает их свидетелями их же собственных якобы преступлений. Поэтому Наталья Анатольевна тут же объявила их подозреваемыми, допросив теперь уже в новом качестве. А затем предъявила им ещё в мае заготовленные обвинения, после чего допросила ещё раз, контрольный. И далеко за полночь, после всех допросов и подписания кучи бумаг Мухина, Парфёнова и Соколова, как опасных преступников отправили на Петровку в изолятор временного содержания.

Всем им предъявили одно и то же обвинение по ч. 1 ст. 282. 2: организация экстремистского сообщества. Будто бы все трое на момент задержания состояли в ИГПР «ЗОВ», которая, как считает следствие, на самом деле является не существующей организацией Армия Воли Народа (АВН), что ещё в 2010 г. была запрещена Московским городским судом с формулировкой, уже тогда вызвавшей массу нареканий и послужившей причиной отправки дела в Верховный суд РФ, а затем и в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где оно разбирается по сей день. Формулировка Мосгорсуда тогда гласила:

«Главной целью межрегионального общественного движения «Армия воли народа» является организация референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»…
…по мнению прокурора города Москвы, главная цель межрегионального общественного движения «Армия воли народа» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» признается экстремистской деятельностью…
…суд приходит к выводу, что АВН под видом достижения своей уставной цели, осуществляет экстремистскую деятельность, которая выражена в массовом распространении и изготовлении, с целью массового распространения, экстремистских материалов…
…суд приходит к убеждению, что заявленная АВН цель – проведение общероссийского референдума, носит лишь декларативный характер, не приводящий к её реализации, что позволяет данному объединению проводить свою экстремистскую деятельность с конспиративных позиций, под прикрытием, в том числе, и заявленной цели. »

Можно подумать, что теперь в действиях всех троих следствие обнаружило признаки прежней деятельности АВН? Ничего подобного: в постановлениях о возбуждении уголовных дел – а на каждого из троих завели своё отдельное уголовное дело – так обозначены их якобы преступные цели и задачи:

«создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России», –

и далее в постановлениях намекается, но не обосновывается, что эти цели и задачи ставились в качестве некоей ширмы, были не искренни, а назначенные с лёгкой руки Талаевой «преступники» якобы осознавали, что:

«истинная цель состоит в расшатывании политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путём. »

Вчитайтесь в последние процитированные строки. Не имела ли следователь в виду, что цель состоит в расшатывании не только обстановки, но и в расшатывании смены власти? Хорошо ли это – расшатывать смену, особенно если смена ожидается нелегальная, как пишет Талаева? Думается, если кто-то что-то нелегально меняет – то расшатывать такую смену, напротив, законно! Но тогда почему майор юстиции пишет, что это расшатывание смены также шатает и политическую обстановку в РФ? Ах, ну да: потому, что эта обстановка как раз и заключается в нелегальной смене власти! Нынешние узурпаторы сменили народную власть нелегальным путём, а Мухин сотоварищи расшатывают такую смену изо всех сил, чтоб эта смена, наконец рухнула – вот что имела в виду следователь! Ведь если бы она имела в виду, что цель состоит не только в расшатывании, но и в смене – то она бы так и написала: «смене», а не «смены». Вот что передал по этому поводу сам Мухин:

«Примерно с 1997 г. я занимаюсь организацией референдума с вопросом проекта поправки к Конституции РФ и проекта закона «О Суде избирателей над избранными органами власти». Я являюсь автором этих проекта поправки к Конституции РФ и проекта указанного закона. Для организации референдума необходимо собрать 2 миллиона подписей в сроки меньше, чем 1,5 месяца. Чтобы реально собрать данные подписи, необходима организация численностью не менее 20 000 человек, из расчёта, что в период сбора подписей каждый соберёт не менее 100 подписей в поддержку референдума. До этого момента заявлять референдум бессмысленно, поскольку не будет собрано достаточное количество подписей. С 1997 г. я занимался организацией референдума, который на данном этапе включал в себя сбор 20 000 человек в организацию, которую мы назвали «Армия Воли Народа». В 2010 г. Армия Воли Народа была признана экстремистской организацией, однако, не за то, что организация организовывала референдум. В связи с запретом АВН самораспустилась, после чего я стал создавать организацию строго в рамках закона «О референдуме», и поскольку по этому закону организации носят названия «Инициативная группа по проведению референдума», то мы и назвали новую организацию «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).
Любые мои действия надо рассматривать с позиции закона «О референдуме». Поскольку это конституционный закон, то он регулирует все вопросы организации и проведения референдума.
Поэтому я считаю, что любые попытки с использованием властных полномочий помешать моей работе по организации референдума являются преступлением, предусмотренным ст. 141 УК РФ.
По поводу сказанного в обвинении, что моя деятельность ведёт к смене власти нелегальным путём – считать референдум «нелегальным путём» могут только фашисты, поскольку референдум является абсолютно конституционным путём, а мой вопрос референдума не ведёт ни к какому изменению власти. »

Но даже признав, что Мухин не угоден тем, кто нелегально сменил народную власть, майор юстиции, не смогла провести параллель между процитированной выше целью АВН и целью ИГПР «ЗОВ», пусть даже цель ИГПР «ЗОВ» именно в этом самом расшатывании. Потому что ни про какое расшатывание в решении Мосгорсуда по АВН речи нет – значит, цели разные, и значит, ИГПР «ЗОВ» не является «законспирированной» АВН. А само по себе расшатывание не является уголовной статьёй. Иначе по такой статье давно сидели бы Шувалов, Скворцова, Ливанов, Ткачёв, а тем более Шохин, Шумейко, Чубайс, Сердюков, Голикова, Фурсенко и прочие министры-капиталисты, в течение десятилетий упорно расшатывающие остатки наших обороны, медицины, образования, промышленности, сельского хозяйства и остальных отраслей.

Но Талаева, похоже, считает, что чем сажать того же Шохина – лучше быть шохой у ему подобных и сажать таких патриотов, как Мухин. Поэтому 29 июня в Хамовническом суде, куда привезли в наручниках Мухина, Парфёнова и Соколова, она рассказала, что эта троица должна быть заключена под стражу не меньше, чем на два месяца – так как раньше собрать доказательства виновности всех троих не получится, тем более что все ввиду своей несознательности явно будут опровергать одно «доказательство» за другим, обжаловать незаконные действия следствия и мешать «армии» Бастрыкина сфабриковать хоть что-то, похожее на настоящее уголовное дело.

И Хамовнический суд, давно уже послушно подмахивающий всё, что принесёт ему следком (что подтвердили многократные нарушения, допущенные ранее при рассмотрении жалоб участника той же ИГПР «ЗОВ» Кирилла Владимировича Барабаша, обыски у которого ранее были признаны незаконными), не принимая во внимание 1949 год рождения Мухина и перенесённую им операцию на сердце, заслуженный научный авторитет Соколова, малолетнего ребёнка Парфёнова – присудил каждому требуемые следствием и прокуратурой два месяца в следственном изоляторе (СИЗО), а Мухину дал на неделю больше других (до 29 сентября 2015 г. ), видимо, ввиду особо состояния здоровья, на которое обращал внимание адвокат Алексей Сергеевич Чернышёв. Адвокат отметил:

«Также всем следует иметь в виду, что наличие загранпаспорта – достаточное доказательство того, что лицо хочет скрыться от следствия за границей… Имейте в виду ещё и то, что вы все злостно уклоняетесь от явки к следователю. Вы об этом пока не знаете, узнаете, когда вас задержат и доставят. Вот тогда и выясниться, что оперативники с ног сбились, пытаясь доставить вам повестку, приходили к вам домой и вечером, и утром, но «дверь никто не открыл» (составить такой рапорт для опера – пара пустяков). Вот и Соколов с Мухиным тоже так уклонялись, поэтому следователю ничего не остаётся, кроме как их арестовать, чтоб дальше не уклонялись. »

На сегодня известно, что все трое арестованных содержатся в московском СИЗО №2 («Бутырка») и испытывают неподдельный интерес со стороны сокамерников: не часто в «Бутырке» оказываются за «создание инициативных групп по проведению референдума». Так что гарантированы нижние койки и битком благодарных слушателей (там их всегда битком). Соколов сделает доклад по теме своей диссертации о коррупционных схемах в госкорпорациях. Мухин расскажет о делократизации госуправления, как способе защиты от бюрократии. А Парфёнов поделится организационным опытом по сплочению людей на местах. Пусть даже места эти не столь отдалённые. Ведь нынешнюю систему будут менять в первую очередь те, кого она лишила самого дорогого, в том числе свободы. И значит, им, скорее всего, и вставать на места нынешних прокуроров, судей и депутатов. Так что самое время узнать о том, как прямо и неотвратимо отвечать перед народом. Чтобы в отличие от нынешних не повторить ошибок тех, кого сами же и свергли.

Просим всех читателей сайтов ИГПР «ЗОВ» – не оставить подследственных без регулярных передач, и оказать финансовую поддержку, как им самим на услуги адвокатов, так и их семьям, временно оставшимся без кормильцев!

Номер карты Сбербанка: 4276 8680 1895 7042 (при переводе указывайте, что это на адвокатов, особенно, если пользуетесь другими известными Вам картами и иными способами оплаты).

Ваши обращения, слова поддержки отправляйте через этот интернет сервис: http:/ /www. fsin-pismo. ru/Letter-Client/main. html#new_letter.

Вы можете также передать полезные вещи (одежду, канцтовары и т. п. , кроме книг и любых изданий) и продукты, но предварительно нужно связаться через контакты сайта igpr. ru с родственниками арестованных, чтобы согласовать количество и объёмы передач – иначе можно превысить лимит числа передач (раз в месяц) и их веса, после чего передачи принимать перестанут. По согласованию с родственниками, нашим товарищам можно и нужно передавать то, что особо ценится в подобных местах: сигареты, чай, кофе, сахар, сырокопченая колбаса, сухое печенье, огурцы, яблоки (возможность передачи овощей и фруктов лучше узнать заранее), простая бумага А4.

Запись на передачу вещей через электронную очередь по адресу: https:/ /2. skladsizo. ru/sizotrn – максимальный вес передачи не более 15 кг (и проследите, чтобы не передать чего-то запрещённого). Там же запись на передачу медикаментов, приёмные дни для этого значительно реже. Продукты лучше передавать через «тюремный магазин» (хотя там и не всё бывает): тогда нет ограничения по весу, и достаточно только перевести денежные средства в размере стоимости продуктов, чтобы можно было выбрать нужное в «магазине». Чтобы пополнить лицевой (личный) счёт арестованного, воспользуйтесь формой по адресу: https:/ /skladsizo. ru/bill/index. php?sizo=2 – в форме указываются ФИО и год рождения получателя и подробные данные отправителя. Прочие детали и нужные телефоны, почту администрации СИЗО нужно внимательно изучить, пройдя по ссылкам на следующей странице: http:/ /www. butyrka-sizo. ru/content/page2.

Внимание! В настоящий момент ввиду неожиданности арестов под вопросом безопасность сайтов igpr. ru, ymuhin. ru и ряда «посольств» ИГПР «ЗОВ» в соцсетях – так что при невозможности доступа к ним переходите на доступные площадки, регистрируясь на нескольких одновременно. Всех, кто относит себя не просто к читателям ресурсов ЗОВ, а к новым сторонникам Идеи ЗОВ, мы просим кратко оповестить о себе в соответствии с порядком связи, указанным по этой ссылке, и подписать петицию по этому адресу.

Ссылки на различное освещение ареста Ю. Мухина, В. Парфёнова и А. Соколова в СМИ представлены ниже. Опубликуйте на своём ресурсе Ваш отзыв на произошедшее – и мы добавим ссылку на него в этот же список: http:/ /forum-msk. org/material/news/10928248. html
http:/ /m-kalashnikov. livejournal. com/2358986. html
https:/ /ovdinfo. org/express-news/2015/07/29/vozbuzhdeny-dela-protiv-chlenov-zapreshchennoy-armii-voli-naroda
http:/ /tvrain. ru/news/publitsista_jurija_muhina_zaderzhali_v_krymu_po_podozreniju_v_ekstremizme-391797 http:/ /www. rosbalt. ru/federal/2015/07/29/1424035. html
http:/ /top. rbc. ru/politics/29/07/2015/55b91d729a79472c98f18619 http:/ /m-kalashnikov. livejournal. com/2360396. html
http:/ /vk. com/savliy?w=wall21503935_56586%2Fall
http:/ /delyagin. ru/news/87672-v-rossii-nachalas-okhota-na-patriotov-v-krymu-zaderzhan-yurij-mukhin-za-organizatciyu-yekstremistskogo-soobshchestva. html http:/ /lenta. ru/news/2015/07/30/arrest
http:/ /www. newsru. com/russia/30jul2015/ref. html
http:/ /communitarian. ru/novosti/npsr/yuriy_muhin_arestovan_i_etapirovan_v_moskvu_za_mysleprestuplenie_30072015/?sphrase_id=29013136 http:/ /top. rbc. ru/society/30/07/2015/55ba41bc9a79471fdf6e7427
http:/ /delyagin. ru/citation/87720-arest-publitcista-yuriya-mukhina-daet-zelenyj-svet-pyatoj-kolonne. html http:/ /svpressa. ru/politic/article/128475
http:/ /m-kalashnikov. livejournal. com/2361519. html
http:/ /lenta. ru/articles/2015/07/31/sokolov
http:/ /www. obozrevatel. ru/analytics/mihail-anshakov-politzachistki-kogo-kogda. html http:/ /www. rbc. ru/rbcfreenews/55bb2b4c9a7947428346065c
http:/ /vk. com/oxana_volva?w=wall-57904446_1174
http:/ /kprf. ru/dep/gosduma/activities/145169. html
http:/ /forum-msk. org/material/news/10931724. html
http:/ /www. rotfront. su/требование-ответственности-власти-п https:/ /navalny. com/p/4376/
http:/ /nbp-pskov. com/?p=11914
http:/ /www. novayagazeta. ru/politics/69432. html
http:/ /lada-rus. ru/news/think/2564-muhin

Как сказал, наш соратник, блогер Колы ван Т. Улху:

«Наша задача минимум – вытащить Мухина, Парфёнова и Соколова из СИЗО, задача максимум – провести референдум. Потому что если референдум не провести и не подчинить органы власти гражданам, то никакой России не будет. Альтернатива выглядит очень просто: Референдум или смерть России. »
Подробности: http://voinru.com/2015/08/06/hroniki-aresta-muhina-parfyonova-sokolova/

Меры принуждения нарсуда

Принуждение по закону и по произволу

Мало иметь благие намерения, нужно уметь их воплощать в реальность из мира идей в мир фактических отношений людей.

Допустим птичка имела намерение долететь до Солнца, но не имела такой возможности, а ракета с Белкой и Стрелкой имела такую возможность, но не желала этого делать. Надеюсь метафора понятна. Переходим к проблеме.
Сообщество Референдум-майл споро выработало желательную модель оптимального устройства общества. Проверило её на законность. Выяснило, что современная модель РФ незаконна и химерична, она не существует в юридическом смысле, а иных смыслов для государства и не бывает, т.к. это юридическая конструкция, а не фактическая. Это всего лишь договор людей о правилах оптимального общежития. Социальный, или общественный, или еще говорят — публичный договор.

Идеи управляют людьми. Идеи выражаются и передаются в социуме словами. Слова передают информацию о правилах. Вот эти правила: устные — обычай или писанные — закон, когда правила для всех сразу, или частный договор — когда правила для части общества, и образуют универсальные элементы управления и самоуправления в мире людей. Мы можем о чем-то договариваться и можем действовать сообща и синхронно, а можем действовать произвольно по своему хотению, сообразно своему желанию.

Как же обеспечивается исполнение обычая, закона и частного договора в случае, если кто-то не желает исполнять обычай, закон или договор?
обеспечивается это принуждением к исполнению, других вариантов тут не просматривается, если убедить невозможно к законопослушному поведению словами.

И тут есть одно правило всем известное и признаваемое верным. Если существует конфликт исполнения закона или договора, то он разрешается судом.

Суд этот должен быть так же образован по правилам. Неправый суд — не суд. Потому мы, как граждане СССР, и понимая, что у нас есть такой статус и законы в силе, образуем правильный и законный нарсуд СССР. Желающих в нем поработать достаточно. Кликнули на согласии стать кандидатами в судьи тысячи, придет сотни, станут хоть что-то делать десятки, а реально написать решение смогут единицы и то после обучения.

Но пока нам массовка из судей и не нужна, нам нужен минимум один суд на город для радикального изменения мировоззрения большого числа людей и их поведения. Переформатирование логики порочной на логику правильную может совершить и один суд и его для начала достаточно, тк он решает главную задачу массового привлечения внимания к исполнению его решения.

Если его приговор или решение исполняется то власть восстанавливается в правовом поле СССР, если же нет, то продолжается режим криминального захвата власти народа и поиски путей выхода из западни.

Как ныне выглядит конфликт по поводу увольнения тысяч людей с работы? Они высыпают как горох из мешка на улицу и перекрывают какую -нибудь улицу или трассу. Это затрагивает коммерческий интерес торгашей, те бегут в органы принуждения и высылается группа наемников в экипировке космонавтов для разгона митингующих, тк они чинят массовые беспорядки подавление силой незаконного применения силы — правомерно, это крайняя необходимость при защите прав и интересов других людей. При том применение силы санкционируется решением суда или до или во время или после беспорядков. На этом конфликт можно считать исчерпанным и пересажать зачинщиков или подвергнуть административной или материальной ответственности.

То есть вы видите, что сила была и воля была, но направление силы ложное и бессмысленное и всем, включая самих участников, вредное.
А как будет обстоять дело при наличии двух судов?
При совпадении решений двух таких разных судов как суд РФ и нарсуд СССР — снижается уровень накала бессмысленных дезорганизующих действий. Если оба суда скажут, что перекрывать трассу нельзя, то желающих это делать резко поубавится.

Но если два суда вынесут разные решения относительно правомерности увольнения работников и ложного банкротства предприятии, то тут и закручивается главная интрига — какое решение законно, а какое нет?
Но поскольку вступившие в силу судебные акты не опровергаются а подлежат исполнению, то вопрос перетекает в форму — какой суд легален а какой нет.
И вот на этом поле, нарсуд СССР всегда выигрывает у суда РФ, как ни крути.

Отсюда следствие — тупо митинговавшие вчера не пойми кто — экстремисты, получают правильное легальное основание и метод для принудительного приведения в исполнение правомерного решения суда. А те кто им противодействует меняют квалификацию с органов правопорядка РФ в криминальные структуры ОПГ Озеро. И никакие СМИ уже не докажут массовому зрителю обратное, тк он вник в проблему легальности лично и увидел, что король-то голый.

То есть дезорганизованая сила нарушителей правопорядка превращается в законопослушных защитников Родины и конституционного строя в СССР.

Сорвать покрывало псевдолегальности с криминального режима не так сложно, если показать законность нарсуда СССР большим массам людей. При том, что характерно, в эти самые массы входит уже и часть правоохранительных органов РФ, лишившись как ныне представления, что они действуют законно, а потому безнаказанно. Это очень важный момент в сценарии мирного восстановления власти народа и возврата его прав на имущество — общенародную собственность.

У нас должна соблюдаться адекватность метода. Если власть захвачена обманом то возврат возможен опровержением обмана, а если насилием то возврат так же может быть только насилием. В этом случае соразмерность защиты соблюдается и действие законно. Но если удается вернуть с помощью разоблачения обмана то что взяли силой и потом покрыли обманом, то это вообще большой плюс нам как смекалистым.
Обман тем и опасней, что он прекращает сопротивление жертвы, вводя её в заблуждение. А это означает обреченность жертвы на гибель.

Когда мошенники из декораторов рассиянской государственности стругали свои декорации для сходства РФ с государством, им пришлось пародировать и законы — дабы те были хоть по форме и содержанию частично похожими на реально законы. При том в части принуждения к исполнению судебных актов были установлены правила, к пристальному изучению которых я и предлагаю обратиться. Поскольку этот инструмент тоже можно использовать для наших целей.

***

РЕШЕНИЕ НАРСУДА СССР СЕГОДНЯ МОЖНО ИСПОЛНИТЬ СРАЗУ ДВУМЯ ОРГАНАМИ ПРИНУЖДЕНИЯ.

То, что до 90 года решения нарсудов исполнялись в том числе и добровольно и принудительно, знают все. принуждение было возложено на судебных исполнителей. Ныне на судебных приставов-исполнителей. Обратимся к закону о них и проверим можно ли исполнить решение нарсуда СССР по закону «Об исполнительном производстве» в РФ.

Приставы исполняют только такие акты принудительно, которые описаны в этом законе. Читаем:

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге;
10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка)

***

Нарсуды СССР являются судами общей юрисдикции точно так же как и суды РФ с назначаемыми в них федеральными судьями.
Наш предполагаемый к образованию строго на основе действующих законов СССР суд, полностью подпадает под определение описанное в законе. То есть он является действительно судом и общей юрисдикции. Он выносит и решения по Основам законодательства Союза СССР, и судебные приказы.
Поводов и оснований формально-юридического характера для отказа в принятии судебного акта нарсуда СССР у пристава нет. Исполнительный лист нарсуда или приказ нарсуда будет принят.

Более того, законом предусмотрено и то, что «1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа…»

То есть решение нарсуда может быть вынесено в Магадане, а на исполнение лист предъявлен в Москве. Согласно закону он имеет обязательную силу на всей территории РФ, а в случае с нарсудом СССР — на всей территории СССР.

Если исполнительный документ содержит все необходимые элементы, указанные в законе об исполнительном производстве, то он подлежит исполнению и пристав выносит об этом постановление и возбуждает тем исполнительное производство. В процессе такого производства ведет розыск имущества и должника, налагает аресты и выдает обязательные к исполнению постановления пристава.

А если кто-то оказывает противодействие исполнению законных требований и не повинуется, то пристав привлекает службу по обеспечению силовых мер принуждения — специальные подразделения, оснащенные спецсредствами и оружием. Кроме того, на лицо, которое препятствует исполнению судебного акта дознаватели ФССП вправе возбудить уголовное дело. Это в системе судебного исполнения компетенция старших судебных приставов — руководителей подразделений судебных исполнителей.

Материалы по таким делам документируются быстро и не представляют в плане доказывания никакого труда — рапорт пристава-исполнителя, плюс акт с понятыми о противодействии и дело в шляпе. Доказывать тут нечего и расследовать как правило нечего. Получит и штраф и судимость и до 7 проц за отказ добровольного исполнения и спецсредствами по почкам. Аргументы, как видите, убедительные для исполнения решения суда. И служба серьезная, если в умелых руках. Остается только её заставить не нарушать закон при принятии судебных актов нарсуда для исполнения.

И на то у нас так же есть меры воздействия, тк и сам пристав при отказе исполнить судебный акт вполне может стать обвиняемым и подсудимым по делу о противодействии исполнению судебного акта, никакого иммунитета у него от такой ответственности нет. А нарсуду СССР в отличие от судов РФ, не запрещено возбуждать уголовные дела самостоятельно, если он в процессе рассмотрения дела установит наличие признаков состава преступления в чьих-то действиях. А суд РФ не может этого делать — крыла ему кооперативчик Озеро подрезал когда в курятник пускал. Зачем уркам такие риски? А вдруг кто-то из федеряшных судей и впрямь поверит в свою независимость?! Поэтому всё следствие урка и карманник Тупин положил себе в подгузник и сел сверху начальником над следствием. А то неравён час… Вот этот час и пробил при обсуждении нами вопроса образования нарсуда СССР.

Второй способ принудительного исполнения решений нарсуда СССР основан на деятельности судебного исполнителя при нарсуде и полномочиях, что могут быть даны самим судом при разрешении порядка и способа исполнения своего судебного акта другим лицам. Раскрывать пока не стану, тк ноу-хау, а читать будут и враги народа. А нам это на что — учить пакость всякую как её ловить будут за ослиное ухо?! Знаем как ловить, не впервой.
***
И так некоторые последствия поведения в случае возникновения нарсудов СССР мы можем прогнозировать — возникает кризис двоевластия в сепаратных республиках СССР. Возможно это и последующий переход к восстановлению конституционного строя в Советском Союзе только при образовании фундамента для нарсудов — относительно многочисленных организаций ВОИНР СССР на местах, то есть организаций граждан СССР. Ранее того как будет набрана такая ощутимая численность нарсуд таковым не станет, а завязнет в саботаже чиновников РФ.

Потому наша задача наращивать число и состав организаций ВОИНР на местах, а так же готовить нарсудей СССР и народных заседателей, что уже дали согласие стать в резерв судей СССР. Учет мы ведем и летом проведем учебу дистанционно по вопросам подготовки судейского сообщества СССР.